歯の治療をする上では、残っている歯の状態だけでなく、噛み合わせの強さ、歯周組織の状態、習癖（歯軋りの有無や喫煙の有無等）など、いろいろな要因が関係してきます。
ですから一概に、この方法が良いのでは？というご提案が難しいので、ここでは、歯を失った場合に行われるいくつかの治療法の利点、欠点についてご説明させていただきます。

ご相談の部位は、左上の4と5が欠損になっていて、その両隣には、歯が残っているということですから、この場合は、一般に3通りの治療法が考えられます。
1つ目は、現在ご提案を受けておられるように、両隣の歯を利用してブリッジを装着する治療法です。
2つ目は、欠損部位に左下と同様に着脱式の入れ歯を入れるという方法です。
3つ目は欠損部位に、インプラントを埋入して歯を装着するという方法です。

1つ目のブリッジを装着する方法の利点は、入れ歯に比べて違和感が少なく、着脱などの面倒がないということです。
欠点としては、ブリッジを支える残存歯に欠損部位の負担がかかること、あきうらさんの場合は、支台になる両隣の歯が、すでに一度削って治療してある歯なので問題ありませんが、仮にここがまだ治療をしていない歯だったら、健康な歯を削らなければならないということも大きな欠点になります。
ブリッジを23456にするか、123456にするかということですが、支台になる236の歯の状態によって、1まで延ばしたほうがよいか判断することになると思います。

2つ目の着脱式の入れ歯を装着する場合の利点は、仮に両隣が治療していない歯の場合、歯を削らなくてよいということや、治療期間が短いなどの利点が考えられます。
欠点としては、ブリッジに比べて違和感が大きく、また、入れ歯の支えになるバネのようなもの（維持装置）をかける歯に負担がかかるということなどが考えられます。

3つ目のインプラント治療というのは、欠損部位にチタン製の人工歯根を埋入して、そこに人工の歯を取り付ける治療法ですが、この場合の利点は、治療後は、歯がもう一度生えてきたようなイメージですから、違和感が少なく、両隣の歯に負担がかからないということです。
欠点としては、治療が終わるまでにブリッジや入れ歯に比べると、長い治療期間が必要ということです。
また、インプラントを埋入出来るかどうかが、そこの骨の状態に左右されるので、仮に骨の量や密度などに不足がある場合は、事前に骨を作っておく手術が必要になる場合もあるため、そうなると、さらに長い治療期間が必要になります。
またインプラント治療は、ブリッジや入れ歯に比べると、より専門性の高い治療になりますから、それなりの専門医の治療を受ける必要があるなどの問題もあります。
海外から帰国して治療を受けられる場合は、一度の帰国で最終的に歯を装着するとしたら、場合によっては1年程度の治療期間が必要になる可能性もあります。

個人的には、ある程度の期間、もしくは複数回、帰国して治療を受けられるようなら、インプラント治療が、残存歯に負担をかけないという点では、最もすぐれた方法だと思いますが、インプラント治療の場合、治療費が、ブリッジや入れ歯に比べて一般的に高額になる場合が多いです。