福岡 海の中道大橋飲酒運転事故を覚えていますか？

「A」は自宅→居酒屋→スナックで飲酒を続けた後、友人を乗せて福岡の繁華街まで移動するために車を運転中に事故をおこしたのです。
「A」は追突して海に落とした車に乗っていた5人を、同乗していた友人と共に、救助すべきでした。そうしていたら幼い3名の命は助かったかも知れません。助かれば「A」に課せられた罪は随分と軽くなったかもしれません。
しかし「A」のやったことは「救助」とは真逆でした。「A」は飲酒していたことを隠すために事故現場から逃走したのです。そして友人に連絡をとり、
「自分の身代わりになってほしい」と懇願→これは当然拒否されています。
「水を持ってきてほしい（アルコール血中濃度を減らそうと考えた）」→友人が水2 L を持ってきてくれたそうです。その水を飲んでいます。念のため申し添えますと飲酒後にいくら水を飲んでも血中のアルコール濃度は、一切、減少しません。水をいくら飲んでも無駄です。

その後、「A」は友人に諭されて事故現場に戻り、事故発生から約50分後に飲酒検知に応じ、翌8月26日朝に逮捕されています。
福岡地方検察庁は2006年9月16日に「A」を

• 危険運転致死傷罪（注：最高刑　懲役20年）
• 道路交通法の救護義務違反（ひき逃げ）

で福岡地方裁判所へ起訴、懲役25年を求刑しています。
（注：なおこの犯人にお水を飲ませた友人も証拠隠滅の疑いで逮捕されています。飲酒運転と知りながら同乗した32歳の会社員も道路交通法違反（飲酒運転幇助）で逮捕されています。）
しかし、福岡地方裁判所の下した結論は予想外に軽い判決でした。

• 業務上過失致死傷罪（最高刑：懲役5年）
• 道路交通法違反（酒気帯び運転、ひき逃げ）

を適用して懲役7年6ヵ月の判決を言い渡したのです。
検察は控訴、福岡高裁での判決は検察の主張が認められ、

• 危険運転致死傷罪（最高刑：懲役20年）
• 道路交通法の救護義務違反（ひき逃げ）

の2つが適用され「A」には懲役20年の判決が下り最高裁でも確定しています。

なお、信じがたいことに被害者家族の方は、いわれの無い誹謗中傷を受け福岡で暮らすことができなくなり、今は別な場所でひっそりと暮らしているそうです(参考：福岡３児死亡飲酒事故 きょう１５年　遺族が誹謗中傷受け転居　被害者守る仕組み必要：中日新聞Web）。飲酒による交通事故は加害者、被害者、その家族を含め多くの人の人生を変えてしまいます。

ここで少し大きな話をします。
社会というか社会の仕組みや法律を変えるのは大変です。簡単ではないです。私も
「社会を変えよう」
「社会の仕組みを変えよう」
「こういう社会にしたら良い」
と思うことはありますが、実際に行動を起こしたことはありません。
しかし、後述する私の患者さんの「怒り」は社会を変えました。もちろん一人の力ではありません。福岡の事件とも関係します。今回はその話が主題です。

福岡の事件で「A」が事故をおこして最初にやったことは「逃亡」です。飲酒運転で逮捕されるより、酔いをさましてから出頭すれば良いと考えたのでしょう。アルコールや薬物を抜いてから出頭すれば轢き逃げ＋危険運転などしか、罪に問われませんでした。変な話です（でした）。
なお「追い飲み」と言って、事故をおこし現場を立ち去り別な場所で飲酒をすれば、それも大量に飲めば「今、飲んだのです。事故当時は飲酒していません」と言い逃れることもできたのです。返す返すも変な話です（でした）。「でした」と記しているのは当時と今では、後述する如く、法律が変わったのです。

福岡の事故は2006年ですが、それより以前2003年に北海道江別市で高校生が飲酒運転（と思われる）によるひき逃げでお亡くなりなりました。この時車を運転していた人は現場から逃げ（つまり引いた高校生の救護をしないで）、酔いが完全に醒めてから逮捕されています。犯人は「懲役2年10月」を課されましたが、飲酒運転（酔いが完全に覚めてから逮捕）にも危険運転（時速50kmで走っていたことになっている）にも問われなかったのです。
この事故の遺族は「逃げ得社会」はおかしいと考え法律を変えるべくさまざまな運動を開始していました（参考文献2）。この運動に、後に私の患者さんも関わることになったのです。

患者さんの「涙」

患者さんの家族の涙を見ること、医師をしていれば稀ならずあります。しかし、患者さん自身の涙を見ることは滅多にありません。ある日の外来診察中のことです。診察予定の方の血圧が異常高値を示していました。この患者さん「B」さんは大動脈瘤に対して手術を行った方でした。かなり珍しい大動脈瘤です。